ערעור כנגד חיוב בהוצאות, בטענה כי סכום התביעה היה "מנופח" - פסקדין
ע"א 5195/04 יוסף גלב ואח' נ' פנינה קובובסקי
המשיבה הגישה בבימ"ש קמא תביעת לשון הרע ועתרה לפיצוי בסך 500,000 ש"ח. התביעה התקבלה בחלקה והמערערים חויבו בפיצוי בסך 40,000 ש"ח, בהוצאות ובשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
הערעור מכוון כנגד החיוב בהוצאות, ולמעשה בסכום האגרה ששילמה המשיבה. לשיטת המערערים, משזכתה המשיבה רק במקצת סכום התביעה, מן הראוי להפחית את שיעור ההוצאות, שהרי מדובר בתביעה "מנופחת וחסרת פרופורציה".
ביהמ"ש המחוזי בי-ם דחה את הערעור בקובעו כי אמנם ביהמ"ש נדרש, בבואו לשקול הטלת ההוצאות ושיעורן, לבחון גם את סכום הזכייה בהשוואה לסכום התביעה. ואולם, בתביעות לשון הרע עיקר הזכייה הוא הצלת שמו הטוב של אדם, ולאו דווקא שיעור הפיצויים.
עוד נקבע כי בהתחשב בטיב ההליך וההשקעה בו, סכום שכה"ט, יחד עם ההוצאות, מבטא היטב את השיפוי הראוי לעלויות ההליך, גם אם סכום הנזק הוא "רק" 40,000 ש"ח.
ע"א 5195/04 יוסף גלב ואח' נ' פנינה קובובסקי
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
